Общественной организацией «Академия доказательной медицины» опубликованы результаты ежегодного рейтинга библиотек медицинских вузов России – 2017. Экспертной комиссией были оценены 53 библиотеки медицинских вузов Минздрава России и медицинских факультетов/институтов вузов Минобрнауки России на основании анализа данных, представленных на официальных сайтах библиотек (электронно-библиотечная система вуза, подписные ресурсы, собственные информационные ресурсы, услуги для виртуального пользователя и др.). По результатам рейтинга "Библиотека - стратегический партнер вуза" Научная библиотека УлГУ вошла в десятку лучших библиотек.
Цель независимого рейтинга – определение уровня оснащенности электронными ресурсами и клиентоориентированности в деятельности медицинских библиотек по организации информационно-образовательной среды вуза. Оценивался комплексный подход в деятельности научных библиотек вузов в аспектах оснащенности электронными информационными ресурсами и продвижения сопутствующих сервисов. Наибольшего продвижения в рейтинге, достигли вузы, ориентированные на генерацию собственных/корпоративных ресурсов, совершенствование методик продвижения электронных ресурсов и внедрение сопутствующих сервисов для различных категорий пользователей.

Экспертная комиссия рейтинга работала с открытыми данными, представленными на официальных сайтах библиотек.
Сайты библиотек оценивались по следующим критериям:

1. Электронная библиотека (ЭБ) вуза
Оценивалось наличие ЭБ вуза, обеспечивающей доступ к электронным учебным и научным изданиям вуза (включая учебники, учебные пособия, монографии):
- Наличие ЭБ вуза и возможностью поиска документа для незарегистрированного пользователя;
- Наличие ссылки на ЭБ с сайта вуза;
- Возможность доступа к ЭБ из электронного каталога (ЭК) библиотеки (единого окна доступа, единой поисковой строки);
- Наличие пользовательского соглашения – информации о том, для кого предназначена ЭБ, что в ней содержится, условия доступа и сотрудничества для авторов.

2. Подписные электронные образовательные ресурсы 
Оценивалось наличие подписных электронных образовательных информационных ресурсов, в том числе цифровых (электронных) библиотек, профессиональных баз данных, информационных справочных и поисковых систем:
- Наличие подписных (лицензионных) информационных ресурсов;
- Количество отечественных информационных ресурсов, полученных по лицензионному договору (подписке, гранту);
- Количество зарубежных (лицензионных) информационных ресурсов, полученных по лицензионному договору (подписке, гранту);
- Унифицированный доступ к информационным ресурсам (единое окно доступа, единая поисковая строка).

3. Собственные информационные ресурсы
Оценивалось наличие собственных(корпоративных) электронных информационных ресурсов, справочных и поисковых систем (без учета ЭК библиотеки и ЭБ вуза):
- Наличие собственных иных (за исключением ЭК и ЭБ ) электронных информационных ресурсов, справочных и поисковых систем;
- Генерация корпоративных информационных ресурсов (в качестве участника или головной организации) с привлечением других библиотек.

4. Услуги для виртуального пользователя
Оценивались сервисы для виртуальных пользователей библиотеки:
- Возможность онлайн-записи в библиотеку;
- Возможность удаленного заказа документа;
- Наличие виртуальной обратной связи с пользователем;
- Измерение удовлетворенности пользователей (соц. опросы, мнения);
- Наличие страниц в соцмедиа;
- Наличие мобильной версии сайта;
- Сервисы с использованием интерактивных онлайн форм.

5. «Библиотека без границ»
Оценивались сервисы для инклюзивного и билингвального образования:
- Наличие англоязычной версии сайта;
- Наличие версии для слабовидящих;
- Информационная поддержка инклюзивного образования (наличие специальных разделов на сайте библиотеки).

Для определения значимости (веса) каждого критерия и повышения уровня объективности рейтинга в целом, введены повышающие/понижающие коэффициенты. Итоговая оценка – сумма набранных баллов по всем критериям. В случае получения равных результатов, на более высокую строчку рейтинга размещается библиотека с баллами, набранными за собственные ресурсы и онлайн-сервисы.

Топ-10 «Лучшие медицинские вузы по уровню оснащенности электронными ресурсами» Место/Вуз/Баллы
1 Сибирский государственный медицинский университет, г. Томск (23,15)
2 Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова, г. Якутск (22,7)
3 Красноярский государственный медицинский университет, г. Красноярск (20,15)
4 Омский государственный медицинский университет, г. Омск (19,4)
5 Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева, г. Саранск (18)
6 Казанский государственный медицинский университет, г. Казань (17,05)
7 Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск (17)
8 Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова, г. Санкт-Петербург (16,25)
9 Нижегородская государственная медицинская академия, г. Н. Новгород (16,15)
10 Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова, г. Москва (15,3)

Итоговый Топ-10 «III независимого рейтинга библиотек медицинских вузов России-2017» Место/Вуз/Баллы
1 Сибирский государственный медицинский университет, г. Томск (32,9)
2 Башкирский государственный медицинский университет, г. Уфа (29,95)
3 Омский государственный медицинский университет, г. Омск (28)
4 Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова, г. Якутск (25,95)
5 Казанский государственный медицинский университет, г. Казань (24,6)
6 Нижегородская государственная медицинская академия, г. Н.Новгород (22,5)
7 Красноярский государственный медицинский университет, г. Красноярск (22,25)
8 Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева, г. Саранск (22,2)
9 Волгоградский государственный медицинский университет, г. Волгоград (22)
10 Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск (20,15)